臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,719,20160429,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第719號
抗 告 人 謝忠城
上列抗告人因與相對人張廼良間交付法庭錄音光碟事件，對於中
華民國105年2月19日臺灣士林地方法院105年度聲字第28號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、抗告意旨略以：原法院104年度重訴字第75號請求拆屋還地事件（系爭拆屋還地事件）筆錄僅記載要領，故其聲請自起訴起至民國104年12月25日歷次開庭錄音光碟，係俾供核對筆錄內容是否有所遺漏或錯誤，據以作為尋求司法救濟之正當用途。

原法院以：抗告人並未敘明聲請錄音光碟之用途，復未敘明有何主張或維護其法律上利益之理由，而裁定駁回抗告人之聲請，實有違誤。

爰提起抗告請求廢棄原裁定，准交付法庭錄音光碟云云。

二、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，為104年7月1日公布施行之法院組織法第90條之1第1、2、3項所明定。

又司法院104年8月7日修正公布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」。

所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀上開利用保存辦法第8條之修正說明即明。

三、經查，抗告人主張系爭拆屋還地事件筆錄僅記載要領，故其聲請錄音光碟，係俾供核對筆錄內容是否有所遺漏或錯誤，據以作為尋求司法救濟之正當用途，堪認抗告人就其聲請法庭錄音光碟，係為核對或更正系爭拆屋還地事件之法庭筆錄，俾以主張及維護其法律上利益之理由，已有敘明。

本件倘無依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，得限制交付法庭錄音或錄影內容之情形，抗告人聲請難謂不應准許。

原裁定遽以上開理由裁定駁回抗告人之聲請，尚有未洽。

抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。

爰由本院將原裁定廢棄，由原法院另為適當之處理。

四、據上論結，本件抗告為有理由，爰依民事訴訟法第492條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉
法 官 曾錦昌
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 陳佳伶