臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,726,20160429,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第726號
抗 告 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼上列二人共
同法定代理人 魏陳秀芳
抗 告 人 八仙會國際有限公司
兼 上一人
法定代理人 廖秀松
上列當事人間請求聲請迴避事件，抗告人對於中華民國105年1月22日臺灣臺北地方法院105年度聲字第43號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告。民事訴訟法第495條前段定有明文。

本件抗告人於民國105年2月1日向原法院提出民事異議狀，表明參與原裁定之法官經伊另案聲請迴避中，該等法官仍參與原事件之審理違背法令云云，並表示對原裁定不服之意，揆諸首揭說明，應以其異議視為已提起抗告。

次按提起抗告應繳納裁判費新台幣1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文，此為法定必備之程式。

又抗告不合法而可以補正之情形，經原法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命補正，逕以裁定駁回之。

民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第2項規定可資參照。

二、查本件抗告人提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，經原法院於105年2月25日以裁定命其於收受裁定後3日內補正（見本院卷第8頁），該裁定已於105年3月11日分別送達抗告人有送達證書可稽（見本院卷第10、14、15頁），惟抗告人未繳納上開抗告費，有本院裁判費或書狀查詢表在卷可按，揆諸首開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 何家娟