臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,729,20160429,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第729號
抗 告 人 陳達衡

上列抗告人因除權判決事件，對於中華民國105年2月22日臺灣新
北地方法院105年度除字第51號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、抗告意旨略以：本件公示催告裁定日雖為民國104年9月21日，但送達伊本人收受時為104年10月1日，伊於104年10月20日刊登報紙，應未逾期，原裁定就公示催告登載日期之計算，顯有錯誤，求予廢棄等語。
二、按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。
公示催告，對於不申報權利人，生失權之效果。
公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類傳播工具。
前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。
聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。
而公示催告聲請人，得於申報權利期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。
民事訴訟法第539條第1、2項、第542條第1項至第3項、第545條分別定有明文。
三、經查：抗告人於104年9月10日以遺失鄭秀鶯為發票人，發票日為104年7月30日，以凱基商業銀行三重分行為付款人，票據號碼為101579之支票乙紙，向原法院聲請公示催告。
經原法院於104年9月16日以104年度司催字第778號裁定准對於持有該證券之人為公示催告。
並命抗告人應於該裁定送達之翌日起20日內將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日。
該裁定於104年9月21日送達於抗告人住所，由同居人收受，有送達證書附於原法院104年度司催字第778號卷可按，依民事訴訟法第137條第1項規定，即於104年9月21日發生送達之效力，抗告人至遲應於104年10月11日前將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，惟抗告人係於104年10月20日始將公示催告登載報紙，有太平洋日報乙份可稽（見原法院除字卷第4頁），顯已逾期，依首揭說明，視為撤回其公示催告之聲請。
抗告人主張應以其本人於104年10月1日收到公示催告裁定之翌日起算20日登載新聞紙期限，其於104年10月20日登報並未逾期云云，尚有誤會。
聲請人之公示催告聲請既經視為撤回，則其以申報權利期間內無人申報權利，聲請除權判決，自無從准許，原裁定予以駁回，尚無不合。
抗告意旨，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 陶亞倫
法 官 黃麟倫
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 李妍槿