臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,745,20160913,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第745號
異 議 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上二人
法定代理人 魏陳秀芳
異 議 人 八仙會國際有限公司
兼 上一人
法定代理人 廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年4月27日本院所
為裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。
而依同法第495條之1第1項準用第444條第1項前段、第2項規定，倘提起抗告未繳納裁判費， 經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，其抗告即不合法，抗告法院得不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
又抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（最高法院44年台抗字第104號民事判例要旨參照）。
本件異議人魏高明對臺灣臺北地方法院104年度聲字第1507號裁定（下稱原裁定） 提起抗告，並未依法繳納裁判費，經原法院於民國105年2月25日裁定命其於5日內補繳，此項裁定已於105年3月4日送達，有送達證書附卷可稽，惟異議人魏高明逾期未補繳，其抗告自不合法；
另異議人廖秀松、八仙會國際有限公司、百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳非原裁定之當事人或訴訟關係人，不得對原裁定抗告，抗告亦不合法。
本院於105年4月27日以裁定駁回異議人之抗告，核無違誤，其等對該裁定聲明異議，顯屬無據，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 許炎灶
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
書記官 劉文珠