臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,94,20160909,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第94號
異 議 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼上 二 人
法定代理人 魏陳秀芳
異 議 人 八仙會國際有限公司
兼法定代理人 廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年1月29日本院10
5年度抗字第94號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。
民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
本件異議人對本院於民國105年1月29日以其抗告不合法而駁回之105 年度抗字第94號裁定，提出「民事聲明異議、聲請本件38案65位推事迴避、聲請回復原狀等」狀，應認係就上開裁定提出異議，合先敘明。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。
民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條亦有明文。
本件異議人魏高明、魏陳秀芳、八仙會國際有限公司、廖秀松（下稱魏高明等4 人）對對臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）104年12 月4日104年度聲字第1873號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1千元，經臺北地院於104年12月29日裁定命其於5 日內補正，該項裁定於105年1月4日送達異議人魏高明等4人，惟異議人魏高明等4 人逾期未為補正，有送達證書、臺北地院收費答詢表查詢、民事科查詢簡答表及本院裁判費或訴狀查詢表附卷足憑（本院卷第7-9頁、第11-15頁）。
而異議人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司並非臺北地院104 年12月4日104年度聲字第1873號裁定之當事人，對於該項裁定並無提起抗告之權，亦有臺北地院上開裁定在卷可佐（本院卷第2頁）。
是本院於105 年1月29日以其抗告不合法而裁定駁回其抗告，核無違誤。
異議意旨指摘本院上開駁回抗告裁定不當，聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 楊博欽
法 官 陳秀貞
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書記官 李家敏