臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,943,20160919,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第943號
異 議 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼上列二人
法定代理人 魏陳秀芳
異 議 人 八仙會國際有限公司
兼法定代理人 廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年5月31日本院
105年度抗字第943號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；
且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；
此觀同法第486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。
又訴訟程序進行所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，同法第483條亦有明文。
再按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；
應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。
同法第495條亦有明文。
二、查本件異議人魏高明、魏陳秀芳、廖秀松（下稱魏高明等3人）對於民國104年11月30日臺灣臺北地方法院（下稱原法院）104年度聲字第1879號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於105年3月25日裁定命魏高明等3人補繳，該裁定已於同年4月15日、11日分別送達於魏高明等3人，惟魏高明等3人未依限補繳裁判費，本院乃於105年5月31日以魏高明等3人之抗告不合法裁定駁回（下稱本院裁定），於法並無不合。
魏高明等3人執此指摘本院裁定為不當，聲明異議，為無理由，應予駁回。
至其餘異議人均非本院裁定之當事人，不得對之聲明異議，其異議亦不合法，應併駁回之。爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 范明達
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 鄭兆璋