臺灣高等法院民事-TPHV,105,聲,882,20160907,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度聲字第882號
聲 請 人 胡楊心儀
胡敏越
上列聲請人因與相對人福建省政府間請求拆屋還地等事件，對於中華民國105年5月16日臺灣臺北地方法院102年度重訴字第419號判決，提起上訴並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人不服原法院105年5月16日102年度重訴字第419號判決，提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）865,704元，聲請人聲請訴訟救助，雖以渠等名下無財產，亦無工作收入，年事已高，無資力支出訴訟費用，請准訴訟救助云云，並提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅局104年度綜合所得稅各類所得資料清單以資釋明。

惟查聲請人胡楊心儀所提財政部北區國稅局104年度綜合所得稅各類所得資料清單，僅足證明查無其當年度綜合所得稅申報紀錄而已，尚不足以釋明已無資力，而查其名下有財產總額47,738,060元，聲請人胡敏越104年度有所得286,907元、財產總額48,126,396元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽（見本院卷第8至14頁）。

聲請人要非全然缺乏經濟上之信用而無資力。

是聲請人所提之釋明尚不足認定其無資力支出訴訟費用，故其訴訟救助之聲請，不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉
法 官 曾錦昌
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書記官 陳佳伶