臺灣高等法院民事-TPHV,105,訴易,58,20160929,1

臺灣高等法院民事判決 105年度訴易字第58號
原 告 鄭皓文
被 告 黃靖城
上列當事人間因請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來（104年度附民字第209號），本院於民國105年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一０四年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告明知服用毒品後會導致注意能力減低、反應能力變慢、意識模糊，而不能安全駕駛動力交通工具，竟於民國（下同）103年11月1日晚間11時45分許，體內海洛因、甲基安非他命成分尚未代謝出體外，達不能安全駕駛之程度，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭自小客車），沿新北市新莊區民安西路由新樹路往民安路方向行駛，於行經新北市新莊區民安西路88巷口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並注意安全距離，而依當時天氣晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎追撞同向前方由伊所騎乘欲左轉民安西路88巷之車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭機車），致伊人車倒地，因而受有右側腹壁、二肘、二膝及左足多處擦挫傷等傷害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償伊非財產上損害之慰撫金10萬元等語。

聲明求為判決：被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則以：原告只是受輕傷，請求慰撫金10萬元過高，伊無力負擔，僅願意賠償1萬元等語，資為抗辯。

答辯聲明求為判決：原告之訴駁回。

三、經查，被告於上揭時地駕駛系爭自小客車，因疏於注意，不慎追撞同向前方由原告所騎乘之系爭機車，致原告人車倒地，因而受有右側腹壁、二肘、二膝及左足多處擦挫傷等傷害，又被告所涉吸食毒品駕車過失傷害等犯行，業經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）104年度審訴字第910號及本院104年度上訴字第2505號判決有罪確定（下稱系爭刑事案件）等情，為兩造所不爭執（見本院卷第31頁背面），並有外放之系爭刑事案件影印卷宗可佐，自堪信為真實。

四、得心證之理由：（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2本文及第195條第1項前段分別定有明文。

又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；

以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額，且所謂「相當」，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身分、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院51年台上字第223號判例、86年度台上字第3537號判決意旨參照）。

（二）經查，被告前開過失行為致原告受有右側腹壁、二肘、二膝及左足多處擦挫傷等傷害，自屬不法侵害原告之身體、健康，且被告之過失行為與原告所受之損害間，具有相當因果關係，又原告遭被告前開過失傷害行為，精神上自受有痛苦，則原告依前開規定，請求被告賠償其非財產上損害之慰撫金，自屬有據。

爰審酌原告仍就讀大學，尚未畢業，103年度所得總額僅7萬8587元，名下無財產；

被告係國中肄業，擔任木工，每月收入3、4萬元，103年度所得總額為25萬9200元，名下無財產，業據兩造陳明在卷（見本院卷第31頁背面），並有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽（見本院卷第40、41、45、46頁），及原告所受損害之程度等一切情狀，認原告請求慰撫金於2萬元之範圍內為適當，逾此部分之請求，洵屬無據，不應准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付2萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即104年10月27日（見本院附民卷第2頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件事證基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及所舉之證據，經核已與判決結果不生影響，無再逐一論斷之必要，併予敘明。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 劉又菁
法 官 鍾素鳳
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 常淑慧