臺灣高等法院民事-TPHV,105,訴易,76,20160929,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度訴易字第76號
原 告 陳美婷
彭程斌
被 告 彭郭素環
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（105年度附民字第112號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由

一、按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人請求回復其損害之程序，其請求之範圍，應依民法之規定，故附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起之，最高法院26年鄂附字第22號判例意旨可資參照。

又凡不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項固有明定，但此指被害人本人而言，至被害人之父母就此自在不得請求賠償之列，最高法院56年台上字第1016號判例意旨亦著有明文。

末按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之規定，若移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，故移送民事庭之附帶民事訴訟，縱其移送前提起此項訴訟，不合刑事訴訟法第487條所定之要件，而有同法第502條第1項關於訴之不合法之規定情形時，但其移送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬同法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條款項之規定，以裁定駁回之。

二、原告主張：被告受伊委託擔任保母，以每月新臺幣（下同）16,000元代價，照顧伊年僅1歲餘之幼女彭００（真實姓名及年籍詳卷，下稱原告之幼女），詎被告於民國104年1月22日在照顧處以不明方式毆打伊之幼女，致其受有雙臀外側多處瘀紅挫傷之傷害，伊同日接回後送醫檢視始行發覺，案經伊訴由檢察官提起公訴，並經臺灣新北地方法院判處被告拘役60日，被告不服提起上訴，復經本院刑事庭駁回其上訴，因而向本院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，本於民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被告賠償精神慰撫金各10萬元等情。

聲明：被告應給付原告各10萬元及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

惟查本件被訴傷害犯罪事實之被害人乃係原告之幼女，原告雖係其幼女之父母，但並非直接被害人本人，揆諸首開說明，尚不得依民法第195條第1項規定請求非財產上損害賠償，原告以自己名義提起本件刑事附帶民事訴訟，不合刑事訴訟法第487條所定之要件，應予駁回，其假執行聲請亦失所依附，應併予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 朱耀平
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 顧哲瑜