臺灣高等法院民事-TPHV,105,重上,656,20160910,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第656號
上 訴 人 黃典隆
上列上訴人因與馬英九等人間請求為一定行為事件，對於中華民
國105年6月7日臺灣臺北地方法院105年度訴字第2427號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。

民事訴訟法第444條定有明文。

又當事人雖曾聲請訴訟救助，但法院曾命其補費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行。

二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第一、二審裁判費各新臺幣（下同）121,345元、182,014元，合計303,359 元，經原法院於民國105年7月14日以裁定限期命上訴人於5 日內補繳裁判費，上訴人業於同年月20日收受該裁定正本，有民事裁定、送達證書可憑（見本院卷第13、14頁）。

上訴人雖曾聲請訴訟救助，惟經本院於105年8月4日以105年度聲字第828 號裁定駁回，因上訴人未抗告而確定（上訴人於105年8月10日收受該裁定正本），亦有民事裁定、送達證書、收狀資料查詢清單附卷可稽（見本院聲字卷第6-8 頁）。

茲上訴人僅補繳裁判費1,000 元，逾期迄未補正，亦有原法院自行收納款項收據、本院收費查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足稽（見本院卷目錄頁反面、第16、17頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
民事第九庭
審判長法 官 林金吾
法 官 劉坤典
法 官 黃炫中
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
書記官 高瑞君