臺灣高等法院民事-TPHV,105,重上,702,20170511,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第702號
上 訴 人 謝明信
謝明潔
謝佳真
謝富如
鄭博文
鄭光伶
（上6人共同送達代收人施宜雯
○○路0段00號5樓）
上列上訴人與被上訴人張春妹等5人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國106年4月6日本院105年度重上字第702號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第二審裁判費新臺幣玖萬叁仟玖佰壹拾捌元、第三審裁判費新臺幣壹拾玖萬伍仟捌佰零肆元，合計貳拾捌萬玖仟柒佰貳拾貳元，逾期即駁回上訴。

理 由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。

次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條、第442條第2項所明定。

第按提起第二、三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1項、第2項定有明文。

再以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

同法第77條之2亦有明文。

二、查，㈠補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀部分：上訴人於106年5月5日就本院106年4月6日105年度重上字第702號判決全部聲明不服，具狀提起第三審上訴，惟並未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，於法未合，應依前揭規定，定期間命其補正。

㈡補正裁判費部分：1.上訴人不服臺灣桃園地方法院103年度重訴字第161號敗訴之判決，提起上訴，並為先位及備位之訴如下：⑴先位之訴部分：①此部分請求係依民法第72條、第87條、第118條規 定，聲明求為確認被上訴人間就桃園市○○區○○ 段0000地號土地應有部分262/576、同段1545地號 土地應有部分70/576（下合稱系爭土地應有部分， 分別時各以地號土地稱之），所為贈與、買賣之債 權行為、抵押權設定及土地移轉登記之物權行為均 為無效；

復依民法第113條、第184條第1前段、第7 67條第1項前段、中段規定，請求塗銷抵押權設定 、土地移轉登記，並為回復登記為全體上訴人所有 ，及賠償相當於租金之損害。

上訴人上開先位之訴 ，聲明請求確認無效、塗銷及回復登記，係以回復 取得系爭土地應有部分為目的，是其訴訟標的價額 應以系爭土地應有部分起訴時之交易價額為準。

至 於請求賠償相當於租金之損害部分，依民事訴訟法 第77條之2第2項規定，不併算其價額。

②系爭土地應有部分於103年3月21日起訴時之價額為 403萬6,455元【1507地號土地應有部分價額為271 萬6,817元（計算式：土地面積3,318.25平方公尺 ×公告現值每平方公尺1,800元×應有部分262/576 ＝271萬6,817元《元以下四捨五入，並見原審卷㈠ 第16頁》＋1545地號土地土地應有部分價額為131 萬9,638（計算式：土地面積6,032.63平方公尺× 公告現值每平方公尺1,800元×應有部分70/576＝1 31萬9,638元《元以下四捨五入，並見原審卷㈠第2 6頁》＝403萬6,455元】，是上訴人上開先位之訴 ，其標的價額為403萬6,455元。

⑵備位之訴部分：①此部分請求係依民法第244條第2、4項規定，請求 撤銷被上訴人間就系爭土地應有部分所為買賣之債 權行為、抵押權設定及土地移轉之物權行為，並為 回復登記；

如請求撤銷債權行為、物權行為及回復 登記部分無理由時，則依民法第184條第1項前段、 第185條規定，請求被上訴人呂學良賠償1507地號 土地應有部分之損害1,039萬8,000元；

賠償1545地 號土地應有部分之損害306萬4,000元，合計1,346 萬2,000元（計算式：1,039萬8,000元＋306萬4,00 0元＝1,346萬2,000元）。

是上訴人上開備位之訴 ，有關撤銷及回復登記部分應為第一備位之訴；

有 關請求金錢賠償部分應為第二備位之訴。

②上開第一備位之訴，上訴人亦以回復取得系爭土地 應有部分為目的，依前揭說明其訴訟標的價額，亦 為403萬6,455元。

至於第二備位之訴，其訴訟標的 價額則為1,346萬2,000元。

⑶上訴人先位之訴、第一、二備位之訴，其訴訟標的價額最高者，為第二備位之訴1,346萬2,000元，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應以該價額為上訴人本件訴訟標的之價額。

2.上訴人於不服原法院敗訴之判決，提起上訴，復經本院為上訴人全部敗訴之判決而提起第三審上訴，是上訴人應徵第二、三審裁判費均為19萬5,804元，扣除上訴人已繳第二審裁判費10萬1,886元（見本院卷首內頁），尚應補繳第二審裁判費9萬3,918元（計算式：19萬5,804元－10萬1,886元＝9萬3,918元），並繳納第三審裁判費19萬5,804元合計28萬9,722元（計算式：9萬3,918元＋19萬5,804元＝28萬9,722元），亦應依首揭規定，定期間命其補正。

三、從而，本件上訴人應補繳第二審裁判費9萬3,918元、第三審裁判費19萬5,804元合計28萬9,722元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。

茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內予以補正，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 林俊廷
法 官 王漢章
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 鄭信昱