臺灣高等法院民事-TPHV,106,上,269,20170519,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度上字第269號
聲 請 人
即上訴人 李國華
法定代理人 李昱辰
訴訟代理人 謝英吉律師
相 對 人
即被上訴人 王永興
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。

理 由

一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。

所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218號判例參照）。

又附帶民事訴訟經移送民事庭後，即屬獨立民事訴訟，刑事判決所為事實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時本不受其拘束（最高法院43年台上字第95號、50年台上字第872號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人涉嫌過失傷害之刑事案件，現由臺灣新北地方法院以104年度交易更㈠字第1號（下稱另案）審理中，而相對人是否涉犯過失致重傷罪嫌，牽涉本件相對人所為是否構成侵權行為之認定，爰依民事訴訟法第183條規定，請求裁定停止本件訴訟程序等語。

惟查，聲請人指訴相對人於另案所涉過失傷害罪嫌，並非於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定之情形，且相對人有無聲請人所指侵權行為，民事法院本可獨立審判，不受刑事判決之拘束，並無裁定停止民事訴訟程序之必要，是聲請人據以聲請裁定停止本件訴訟程序，於法不合，不應准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 劉又菁
法 官 鍾素鳳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 常淑慧