臺灣高等法院民事-TPHV,106,上易,278,20170621,1

臺灣高等法院民事判決 106年度上易字第278號
上 訴 人 劉炳煌
被上 訴 人 王別萊莉
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國106年1 月11日臺灣臺北地方法院105 年度訴字第3843號第一審判決提起上訴，本院於106 年5 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

事實及理由

一、被上訴人起訴主張：兩造均為通訊軟體LINE（下稱LINE）「郵政儲匯局星光班」群組（下稱系爭LINE群組）成員，系爭LINE群組共有32人。

上訴人於附表所示時間，傳送附表編號1 至4 所示文字予系爭LINE群組之成員，附表編號5 所示文字予訴外人郝偉真，內容均足以貶抑伊人格尊嚴與社會評價，伊因此名譽受損而受有精神上之痛苦，自得依侵權行為之法律關係，請求上訴人賠償非財產上損害。

爰起訴聲明請求：㈠上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）68萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

【原審判命上訴人應給付被上訴人10萬元，及自民國105 年6 月7 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並就被上訴人勝訴部分，為准、免假執行之宣告，而駁回被上訴人其餘之訴及假執行之聲請。

上訴人就其敗訴部分不服，提起本件上訴。

被上訴人答辯聲明：上訴駁回。

】【原審駁回被上訴人請求58萬元本息部分（被上訴人請求之68萬元本息－原審准許之10萬元本息＝58萬元本息），未據被上訴人聲明不服，非本院審理範圍。

】。

二、上訴人則以：被上訴人自104 年3 月17日起，連續數日在網路上發表多篇影射、抹黑、污衊伊之不實貼文，伊為保護自己之名譽，才傳送如附表所示文字內容予系爭LINE群組成員或郝偉真茲為回應澄清，其內容有部分為真實，且未指述被上訴人之全名，並無故意、過失侵害被上訴人名譽之情云云，資為抗辯。

上訴聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。

㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之名譽，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、195 條第1項分別定有明文。

又名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年台上字第646 號判例意旨參照）。

經查：本件被上訴人主張：上訴人於附表所示時間，傳送附表編號1 至4 所示文字予系爭LINE群組之成員、附表編號5 所示文字予郝偉真，伊就上訴人傳送上開文字之行為，對上訴人提起妨害名譽刑事告訴，經原法院以105 年度審簡字第981 號刑事判決，認定上訴人犯「散布文字誹謗罪」而判處拘役50日確定等情，有上開LINE訊息節本附於臺灣臺北地方法院檢察署104 年度他字第9445號偵查卷宗（該卷宗第100頁至第107頁）、原法院105年度審簡字第981號刑事判決影本（原審卷第6頁至第9頁）可參，且為上訴人所不爭執（本院卷第102頁反面），堪信為真實。

審諸上訴人所傳送之文字內容，顯然純屬對被上訴人私德之指訴，與公共利益無涉，亦非可受公評之事項，且依一般社會通念，足使被上訴人之道德形象、社會地位及人格受到負面、貶抑之評價，故被上訴人據以主張上訴人上開行為已造成其名譽權之損害乙情，即有所據。

又上訴人抗辯：伊係為回應澄清被上訴人先前於網路上所發表對伊影射、抹黑、污衊之文字，才傳送如附表所示文字內容資為澄清，並無誹謗被上訴人名譽之故意或過失云云，並提出被上訴人網路貼文翻攝照片為證（原審卷第37頁至第53頁），惟即令被上訴人網路貼文之內容係指涉上訴人，然細繹上訴人所傳送如附表所示文字之內容，顯然已超逾「澄清」之範圍，而係情緒化的對被上訴人之私德為攻訐；

況上訴人於前揭刑事案件審理中業已自承：附表所示文字內是有比較過份，內容半真半假、虛構的部分比較多等語（原法院105年度審易字第1155號刑事卷宗第18頁反面），惟未能舉證何部分內容為真實，從而，上訴人上開所辯，自無可採。

四、又被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身份地位、經濟情形及其他一切狀況為之。

爰審酌被上訴人係高職護理學校畢業，擔任舞蹈老師，名下有土地、房屋、汽車、股票等財產，財產總額約1060萬元；

上訴人係專科畢業，為公教人員退休，經營運動休閒廣場，名下有土地、房屋、汽車等財產，財產總額約280 萬元等情，業據兩造陳明在卷（原審訴字卷第68頁反面）且有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽（原審訴字卷證物袋），併參酌上訴人所傳送之文字對於被上訴人名譽侵害之程度，暨兩造身份、地位、經濟能力等一切情狀，堪認被上訴人請求上訴人賠償精神慰撫金10萬元，尚屬適當。

五、綜上所述，被上訴人依侵權行為之法律關係，請求上訴人給付10萬元本息，為有理由，應予准許。

原審（除確定部分外）為被上訴人勝訴之判決，並為准、免假執行之宣告，尚無不合，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
民事第二庭
審判長法 官 許紋華
法 官 賴錦華
法 官 王怡雯
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 劉維哲
附表：
┌──┬──────┬─────────────┬────┐
│編號│日期        │傳送之內容                │傳送對象│
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 1  │104年3月25日│「她經常半夜12點還不回家，│「郵政儲│
│    │            │問她原因，說她怕回家，家裡│匯局星光│
│    │            │不幸福，說她與老公沒感情了│班」LINE│
│    │            │，是基於教規及面子才沒離婚│群組成員│
│    │            │，我勸她回家，她都不要寧願│        │
│    │            │睡在車裡，看她可憐，因此我│        │
│    │            │在西門町獅子林租了一間套房│        │
│    │            │（白X彬老師的母親李X娥的房│        │
│    │            │子）讓她住了3 年，每個月房│        │
│    │            │租水電費管理費都是我付的，│        │
│    │            │共花了約參拾萬，等我退休後│        │
│    │            │搬回台南，她也硬要跟過來，│        │
│    │            │我勸她要以家為重，她也聽不│        │
│    │            │進去。」、「她湊足120萬要 │        │
│    │            │幫我裝潢，但是卻要我過戶一│        │
│    │            │套房給她，我說房子沒辦法分│        │
│    │            │割，她要求要把產權登記1 /6│        │
│    │            │給她，我說那也不符比例原則│        │
│    │            │，她只好自稱股東在我店裡白│        │
│    │            │住3 年。她是有夫之婦我是單│        │
│    │            │身，為終止這不正常而且複雜│        │
│    │            │的關係」                  │        │
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 2  │104年3月25日│「一、十二年前的舞伴被妳坑│「郵政儲│
│    │            │了300 萬買了現在住的房子住│匯局星光│
│    │            │的舒適安心？二、二十年前爭│班」LINE│
│    │            │奪先父遺產拿刀刺殺中風的二│群組成員│
│    │            │哥會不會後悔？三、妳親口說│        │
│    │            │的等妳婆婆過世，妳要把板橋│        │
│    │            │的房子搶過來，得手了嗎？四│        │
│    │            │，現在還在尋找下手對象嗎？│        │
│    │            │五，自稱神職人員的道德標準│        │
│    │            │是什麼？」、「不像她人連骨│        │
│    │            │頭都吞得不見影子。」、「但│        │
│    │            │總比有婚姻關係卻在外面偷吃│        │
│    │            │出軌好吧。」              │        │
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 3  │104年3月25日│「其實她自己才是舞界之螂，│「郵政儲│
│    │            │以教舞為藉口，詐騙為手段專│匯局星光│
│    │            │騙一些老實的男人的錢。PO文│班」LINE│
│    │            │說她教我舞8年我還不會跳」 │群組成員│
│    │            │、「之前她坑了前任舞伴300 │        │
│    │            │萬元還差點鬧出人命。認識我│        │
│    │            │後又要強坳我100萬元，總算 │        │
│    │            │皇天有眼經過台南地方法院民│        │
│    │            │事庭，刑事庭，及台南高等法│        │
│    │            │院判決總算還我公道，我贏了│        │
│    │            │讓她沒得逞，因此懷恨在心時│        │
│    │            │常PO文編造一些謊言及不實指│        │
│    │            │控要染黑汙蔑我」          │        │
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 4  │104年3月30日│「醜化我的那位別女士」、「│「郵政儲│
│    │            │妳是有夫之婦我是單身，我只│匯局星光│
│    │            │想終止那不正常且複雜的關係│班」LINE│
│    │            │，妳卻一再逼我，坑我，抹黑│群組成員│
│    │            │，汙衊，醜化我熟可忍熟不可│        │
│    │            │忍。妳前任舞伴philips 他太│        │
│    │            │太想從新店天闊頂樓跳樓自殺│        │
│    │            │，最後philips 不得已私下給│        │
│    │            │了妳300 萬元妳才願意離開，│        │
│    │            │也是被迫於無奈，妳好狠。妳│        │
│    │            │巧立名目要坑我錢」、「妳只│        │
│    │            │贏了傷害部分，我打了妳兩巴│        │
│    │            │掌賠妳4萬元。法院還是公正 │        │
│    │            │的。對一個不忠，不孝，不仁│        │
│    │            │，不義的人打她兩巴掌算是便│        │
│    │            │宜的，第一：不忠替妳先生打│        │
│    │            │的，妳心知肚明，第二：不孝│        │
│    │            │替妳婆婆打的，常年婆媳不和│        │
│    │            │，要求老公有老婆就沒媽媽，│        │
│    │            │有媽媽就沒老婆，讓他們母子│        │
│    │            │分離，還厚顏說等婆婆走了還│        │
│    │            │要把她板橋的房子搶過來，此│        │
│    │            │為大不孝。第三：不仁替已往│        │
│    │            │生的二哥打的，為搶奪先父遺│        │
│    │            │產拿刀刺殺已中風的二哥此為│        │
│    │            │不仁，第四：不義替妳前舞伴│        │
│    │            │及被妳傷害過的人打的。雖然│        │
│    │            │我被罰4萬元卻大快人心。也 │        │
│    │            │許是妳祖先（妳公公，二哥）│        │
│    │            │託我幫祂們出了口氣。」    │        │
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 5  │104年5月1日 │「回應舞界別女士網路的PO文│郝偉真  │
│    │            │」、「妳是有夫之婦我是單身│        │
│    │            │，我在妳身上浪費8 年的青春│        │
│    │            │，花錢浪費時間消耗精神體力│        │
│    │            │，是妳騙財騙色才對不是我」│        │
│    │            │、「到是妳自稱是神職人員不│        │
│    │            │可離婚，卻私下搞外遇，出軌│        │
│    │            │偷吃（我就是被妳偷吃的人其│        │
│    │            │中之1 ）」、「我不知妳能教│        │
│    │            │我什麼，妳教我玩車震經驗手│        │
│    │            │法老道，教我如何偷渡妳家社│        │
│    │            │區警衛，只要平躺車廂後座蓋│        │
│    │            │上一塊黑布就能順利通過掩人│        │
│    │            │耳目，不知這塊黑布已使用多│        │
│    │            │久，偷渡過多少男人到你家？│        │
│    │            │別女士要批評，扭曲，抹黑別│        │
│    │            │人之前要先反省自己。」    │        │
└──┴──────┴─────────────┴────┘