臺灣高等法院民事-TPHV,106,再易,42,20170512,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度再易字第42號
再 審原 告 詹秀嬌
再 審被 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗

上列當事人間請求給付扣押款事件，對於中華民國105年11月2日
本院105年度保險上易字第8號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。
前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；
其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。
二、查兩造間給付扣押款事件，再審原告請求再審被告給付新臺幣(下同)112萬9,943元本息，經本院105年度保險上易字第8號判決敗訴確定（下稱原確定判決）。
再審原告主張原確定判決主文與內容顯然矛盾，提起本件再審之訴，核原確定判決訴訟標的金額為112萬9,943元，係不得上訴三審事件，是原確定判決於105年11月2日判決宣示時即確定，再審原告嗣於同年月18日收受判決（見本院卷第37頁至背面)，揆之首揭規定，再審期間自同年月18日起算，至同年12月18日即已屆滿，其復未敘明有何再審理由知悉在後之情事，則再審原告遲至106年4月19日始提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間。再審原告再審之訴，顯非合法，自應裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 劉維哲