臺灣高等法院民事-TPHV,106,家聲,21,20170612,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度家聲字第21號
聲 請 人 林守凡
訴訟代理人 謝宜庭律師
上列聲請人因與相對人林信堂等間請求離婚等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

准予交付聲請人本院一０五年度家上字第12號離婚事件歷次開庭之法庭錄音光碟。

聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1第1、2、3項，家事事件法第51條、第97條，非訟事件法第48條準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。

所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等， 均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。

又家事事件法第9條固規定家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範。

基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不公開法庭方式審理， 而受影響（最高法院105年度台簡抗字第84號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：伊與相對人間請求離婚事件，現於本院審理中（105年度家上字第12號）， 聲請人為瞭解案件進行情形，聲請准予交付法庭之錄音光碟等語。

三、查聲請人為本院105年度家上字第12號離婚等事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。

惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請於法並無不合，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
家事法庭
審判長法 官 林金吾
法 官 蔡和憲
法 官 劉坤典
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書記官 黃麗玲