臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,448,20170608,3

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第448號
再 抗告人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 黃偉政
代 理 人 王寶輝律師
上列再抗告人因與相對人賴運興間聲請假處分事件，對於中華民國106 年3 月31日本院106 年度抗字第448 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484 第1項前段定有明文。

該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例參照）。

所謂第二審法院之裁定，包含抗告法院之裁定在內（司法院院字第1943號解釋意旨參照），是依同法第486條第4項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告時，亦應受同一之限制，如為關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額，在同法第466條所定之上訴利益額數以下者，仍在不應准許之列。

次按提起再抗告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第1項規定即明。

二、經查：再抗告人本件聲請假處分之訴訟標的價額未逾新臺幣150萬元，係屬不得上訴第三審法院之事件，本院於民國106年3 月31日駁回再抗告人抗告之裁定，依上開說明，不得再抗告。

再抗告人對該裁定不服，提起再抗告，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 黃珮禎
法 官 王幸華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
書記官 莊智凱