臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,499,20170629,2

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第499號
異 議 人 楊明箴（原名：黃健治）
上列異議人因與相對人台達電子工業股份有限公司等間請求給付
股利等事件，對於中華民國106年4月20日本院106年度抗字第499號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。

但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。

本件異議人對民國106年4月20日本院106年度抗字第499號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出抗告、提出異議及聲請再審等，係就上開裁定聲明異議，合先敘明。

二、本件異議人就民國106年2月18日臺灣臺北地方法院106年度訴字第716號裁定提起抗告，因未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於106年3月8日裁定命於該裁定送達後5日內補正，上開裁定於同年3月21日送達異議人指定之送達地址（見本院卷第7頁），乃異議人迄未補繳抗告費，有本院裁判費或訴狀查詢表、臺灣臺北地方法院收費答詢表查詢可稽（同上卷第13、14頁），是本院於106年4月20日以其抗告不合法裁定駁回，並無違誤；

異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，顯無依據，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 朱耀平
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
不得聲明異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 廖婷璇