臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,531,20170627,2

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第531號
再抗告人 賴碧雲
上列再抗告人因與相對人何佳融、林億柔間第三人異議之訴事件
，對於中華民國106年5月25日本院106年度抗字第531號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回其再抗告。

理 由

一、按提起再抗告，應依同法第77條之18第規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。

又「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。

上開規定，於依同法第486條第4項規定再為抗告準用之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項規定自明。

是提起再抗告如不符合前揭規定者，其再抗告即有不合法情形，又其不合法情形可以補正，依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第2項規定，原抗告法院應定期間命補正；

如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、查再抗告人對本院於民國106年5月25日所為106年度抗字第531號裁定不服，於106年6月13日提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費1,000元；

亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，於法均有未洽，揆諸首揭規定，應定期間命其補正。

爰命再抗告人於收受本裁定正本後7日內補正，逾期不補正，即駁回其再抗告，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
民事第十三庭
審判長法 官 吳麗惠
法 官 林純如
法 官 王永春
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 高婕馨