臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,732,20170615,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第732號
抗 告 人 社團法人台灣流浪動物救援協會
法定代理人 阮苓綝
上列抗告人因與相對人姜政榮間給付薪資聲請停止執行事件，抗告人不服中華民國106年4月14日臺灣新北地方法院106年度聲字第9 5號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。

二、本件抗告人聲請及抗告意旨略以：伊因與相對人間執行異議事件，經伊另行具狀起訴在案，伊遭執行法院查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，伊願供擔保請求原法院106年度司執字第27155號強制執行停止執行；

另相對人於民國105年6月2 6日曾表示要捐款新臺幣（下同）1萬元予伊，好讓伊所屬三重總部得以繼續營業，事後卻反悔，還向伊討取薪資，而伊已將相對人所同意損出之薪資用於三重總會，另相對人造成伊之損失，應由其負擔，是原裁定駁回伊聲請停止執行，尚有不當，應予廢棄云云。

三、經查抗告人主張伊已另案對相對人提起訴訟云云，並未舉證證明，難信為真。

而抗告人與相對人間並無因本件強制執行事件而有強制執行法第18條第2項所列之回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴等情事，此有原法院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢證明等可稽（見原法院卷第19至25頁），足見抗告人以上開事由聲請停止執行，顯於法無據。

至於抗告人稱相對人已同意捐款1萬元，事後卻反悔，伊已將其捐款支出使用等情，均屬雙方間另筆債權、債務之實體糾葛，非執行法院於執行程序中所得審究之事項，是抗告人主張原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 朱耀平
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
書記官 廖婷璇