臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,741,20170605,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第741號
抗 告 人 李秋媚
上列抗告人因與相對人高義信間聲明異議事件，對於中華民國10
6年3月9日臺灣臺北地方法院106年度執事聲字第59號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起民事抗告，應繳納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之。

抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項定有明文。

二、經查，本件抗告人對臺灣臺北地方法院（下稱原法院）106年度執事聲字第59號裁定提起抗告，未據繳納抗告費新臺幣1,000元，經原法院於民國（下同）106年4月7日裁定命抗告人於收受裁定正本後5日內補正，該裁定於同年月21日寄存送達臺北市政府警察局中山分局圓山派出所，有原法院送達證書附卷可稽（見本院卷第17頁），並於同年5月1日發生送達效力。

惟抗告人逾期迄未補正，亦有原法院收費答詢表在卷可稽（見本院卷第21頁），揆諸前開規定，本件即為抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 邱 琦
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書記官 郭彥琪