臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,792,20170615,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第792號
抗 告 人 倉典建設股份有限公司
法定代理人 蔡乾和
上列抗告人因與相對人李健雄間分配表異議之訴事件，對於中華民國106年4月18日臺灣新北地方法院106年度補字第686號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第77條之1第1項規定，當事人僅得就訴訟標的價額之核定提起抗告，而法院命原告補繳裁判費之裁定因屬訴訟進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。

又訴訟事件得否上訴或抗告，均係基於法律之規定，殊不因判決或裁定正本之教示欄上有無記載或其記載是否錯誤，而變更法律之規定（最高法院32年抗字第255號判例意旨參照）。

二、經查，抗告人與相對人間分配表異議之訴事件，經原法院於民國106年3月8日以裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,821萬7,314元，命抗告人補繳第一審裁判費26萬0,336元。

抗告人不服提起抗告，經原法院於106年4月18日以106年度補字第686號裁定（下稱原裁定），命抗告人補繳抗告裁判費1,000元。

則原裁定既屬訴訟進行中所為之裁定，依上開說明，本不得抗告，自不因原裁定正本教示欄誤繕為得提起抗告，而可變更法律之規定。

從而，抗告人對於原裁定提起抗告，為不合法，應予駁回。

三、綜上所述，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
民事第四庭
審判長法 官 陳靜芬
法 官 陳清怡
法 官 林玉珮
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書記官 林敬傑