臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,820,20170622,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第820號
抗 告 人 張芝菡
上列抗告人因與唐國泰等間聲請迴避事件，對於中華民國106年3
月8日臺灣新北地方法院106年度聲字第51號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

次按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，亦為同法第495條之1第1項、第444條所明定。

二、本件抗告人對於原法院106年度聲字第51號裁定提起抗告 ，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於民國106年4月11日以裁定限期命抗告人於5日內補正，抗告人業於同年月13日收受該裁定正本，有民事裁定、送達證書可憑（見本院卷第11、12、14頁）。

茲抗告人逾期迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、原法院民事科查詢簡答表及答詢表足稽（見本院卷第16-20頁），其抗告自非合法， 按諸首開說明，逕予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
民事第九庭
審判長法 官 林金吾
法 官 蔡和憲
法 官 劉坤典
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 黃麗玲