臺灣高等法院民事-TPHV,106,聲,222,20170515,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第222號
聲 請 人 許智源
上列聲請人因與相對人許淑貞間請求返還代墊款事件（本院106
年度上易字第506號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例參照）。

另按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人不服民國（下同）106年3月21日臺灣基隆地方法院就其與相對人間請求返還代墊款事件（即105年度訴字第305號）所為判決，提起上訴（本院106年度上易字第506號），並於106年4月13日聲請訴訟救助。

惟聲請人所提「民事聲請訴訟救助狀」僅泛言：伊生活困難，目前亦在洗腎當中，目前無資力支出訴訟費用，聲請准予訴訟救助等語。

並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件上訴裁判費之主張為真實，依上開說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 黃若美
法 官 許純芳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 任正人