臺灣高等法院民事-TPHV,106,聲,257,20170526,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第257號
聲 請 人 魏筠芸
上列聲請人因與李昌憲間請求侵權行為損害賠償事件，對於臺灣
桃園地方法院105年度訴字第1169號判決提起上訴（本院106年度上易字第554號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之， 此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言 （最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例參照）。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人不服原審105年10月21日105年度訴字第1169號判決提起上訴，雖以其帳戶因其他案件扣押不能動支，亦無工作，無力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。

惟並未提出能即時調查之證據釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用，揆諸前揭說明，聲請人之聲請於法不合，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第九庭
審判長法 官 林金吾
法 官 黃炫中
法 官 劉坤典
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 黃麗玲