臺灣高等法院民事-TPHV,106,聲,284,20170629,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第284號
聲 請 人 一太事務機器行
法定代理人 孫子成
聲 請 人 新加坡商康劑行有限公司
法定代理人 汪建耀
聲 請 人 謝謝國際聯合律師事務所
法定代理人 VICTOR HSIEH
聲 請 人 一心稅務專利法律師事務所
法定代理人 PAUL HSIEH
聲 請 人 謝諒獲
上列聲請人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等人間債務人異議

之訴事件聲請訴救助，對於中華民國106 年3 月23日臺灣臺北地
方法院106 年度救字第60號所為裁定提起抗告（即本院106 年度抗字第810 號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。

理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。
又依同法第109條第2項及第284條之規定，聲請人應就其無資力支出訴訟費用之事由，提出能即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年度滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服原法院106 年3 月23日106 年度救字第60號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助。
惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能，而無資力支出本件抗告裁判費新臺幣1,000 元之主張，未提出任何可供即時調查之證據以為釋明，依前開說明，聲請人聲請訴訟救助，尚與民事訴訟法第107條之規定不符，自難准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 郭顏毓
法 官 楊博欽
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 陳盈真