臺灣高等法院民事-TPHV,106,聲,285,20170621,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第285號
聲 請 人 張永德
相 對 人 林鴻聯
上列當事人間因請求返還不當得利等事件（本院106 年度上字第767 號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。

N

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號判例參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人不服民國106 年3 月30日臺灣臺北地方法院就其與相對人間請求返還不當得利等事件（即106 年度金字第18號）所為判決，提起上訴（本院106 年度上字第767 號），並於106 年5 月24日聲請訴訟救助。

惟聲請人所提「民事上訴狀」就聲請訴訟救助部分，僅於第4 頁最後一段倒數第2行起之內容中泛言：「請二審法院糾正一審的錯誤，支持上訴人請求，支持新政府轉形社會公平正義司法改革，並准予上訴人聲請訴訟救助，至感德便」等語，並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件上訴裁判費之主張為真實，揆諸前開說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 方彬彬
法 官 黃若美
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 葉國乾