臺灣高等法院民事-TPHV,106,聲,307,20170628,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第307號
聲 請 人 張寶玉
上列聲請人因與相對人劉妙真等人間保全證據事件（即本院106
年度抗字第862號事件），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按准予訴訟救助，於訴訟終結前，暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用；

且，准予訴訟救助，於抗告程序亦有效力（民事訴訟法第107條第1項第1款、第111條規定參照）。

二、經查：㈠、聲請人以門牌新北市○○區○○路0段00巷0○0號3樓房地（下稱系爭房地）為伊所有，遭相對人擅自移轉登記為由，向原法院提起塗銷買賣登記等訴訟（即原法院105年度訴字第2683號事件，下稱系爭訴訟），並以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，經本院准予訴訟救助確定等情，有卷附原法院105年度救字第213號裁定、本院106年度抗字第112號裁定可稽（見本院卷第5至10頁）；

準此，本院既已准許聲請人訴訟救助之聲請，且該准予訴訟救助之效力亦未經撤銷或有消滅之原因，則在系爭訴訟事件終結前，聲請人因保全證據所生之抗告裁判費，即屬前開准予訴訟救助效力所及。

㈡、從而，聲請人於系爭訴訟事件中，以有保全證據之必要為由，聲請保全證據，經原法院駁回其聲請而提起抗告（即本院106年度抗字第862號事件），本應繳納之抗告裁判費，既屬前開准予訴訟救助裁定效力所及而暫免繳納，則聲請人又向本院聲請訴訟救助，於法即屬未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 許碧惠
法 官 邱育佩
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 蘇意絜