臺灣高等法院民事-TPHV,106,聲,315,20170630,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第315號
聲 請 人 張永富
上列聲請人因與相對人陳碧珠間債務不履行損害賠償事件（本院
106年度上易字第664號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人因相對人無端濫訴致工作青黃不接，陷入困頓，收入有限且無恆產，顯無資力支出本件訴訟費用，爰聲請訴訟救助云云。

二、按依民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項規定，當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

但顯無勝訴之望者，不在此限；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

三、本件聲請人因與相對人陳碧珠間債務不履行損害賠償事件，不服臺灣新北地方法院104年度建字第140號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，雖據其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證。

惟查上開證據充其量僅能釋明聲請人名下並無應徵收稅捐之財產；

而聲請人有從事室內裝潢工程之技能，有上開判決可憑，且在第一審法院曾經委任律師為訴訟代理人，聲請人既有支付律師酬金之能力，難認其係窘於生活且缺乏經濟信用者；

縱有工作青黃不接情事，亦與缺乏經濟信用致無資力支出訴訟費用有間，尚難認聲請人係窘於生活且缺乏經濟信用無資力支出訴訟費用。

聲請人既未提出其他證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸首揭說明，本件聲請訴訟救助，於法不合，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
書記官 李垂福