臺灣高等法院民事-TPHV,106,聲,317,20170630,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第317號
聲 請 人 張嘉樺
王顥璁
上列聲請人因與相對人王文貴間請求所有權移轉登記事件，對於中華民國100年4月25日臺灣臺北地方法院所為105年度重訴字第347號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，本院就訴訟救助部分，裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

民事訴訟法第107條第1項定有明文。

二、本件聲請人主張伊與相對人王文貴間請求所有權移轉登記事件，因聲請人張嘉樺、王顥璁（下單獨逕稱姓名，合則稱聲請人）分別為中度精神障礙、輕度智能障礙人士，張嘉樺收入低微、不穩定，而王顥璁則長期無業，聲請人名下僅有存款利息收入，惟存款餘額現合計未逾新臺幣（下同）20萬元，難以長期支應生活支出，又別無其他財產，所繼承如原法院105年度重訴字第347號判決附表所示被繼承人王智培名下不動產，除經相對人起訴請求返還借名登記物外，並經國稅局核課130萬5,564元之遺產稅，無從支付105萬1,428元之訴訟費用等語，並舉聲請人之身心障礙手冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、105年度綜合所得稅各類所得資料清單、遺產稅繳款書，及張嘉樺之郵局存摺影本等件（見本院卷第4至8頁）為釋明，足認聲請人確無支出本件第二審裁判費之資力，其聲請不能認為無理由。

且其所執上訴事由，尚須經調查辯論，並非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核與首揭規定，尚無不合，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 陳慧萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 陳明俐