臺灣高等法院民事-TPHV,106,聲再,33,20170519,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度聲再字第33號
聲 請 人 楊天錫
上列聲請人因與相對人中央選舉委員會等間當選無效事件，對於
中華民國106年3月22日本院106年度聲再字第24號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」

民事訴訟法第507條定有明文。

準此，聲請再審係對於確定裁定聲明不服之方法，故聲請再審，應以確定之裁定為其對象。

次按選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴，總統副總統選舉罷免法第111條定有明文。

故對於總統副總統選舉、罷免訴訟之確定判決不得提起再審之訴，自亦包括不得對確定裁定為再審之聲請，始符合該條之立法目的及選舉、罷免訴訟之特性。

二、聲請人對民國106年3月22日本院106年度聲再字第24號裁定（下稱系爭裁定）聲請再審。

然聲請人已於106年4月10日對系爭裁定提起抗告，有本院公務電話紀錄表可稽（見本院卷第9頁），則系爭裁定應尚未確定。

且本院106年度聲再字第24號事件，係對本院105年度選字第3號裁定聲請再審；

本院105年度選字第3號事件，則係聲請人對相對人中央選舉委員會、蔡英文、馬英九提起之當選無效訴訟，上開事件，係屬總統副總統選舉罷免法規定之選舉訴訟事件，有各該裁判在卷可稽（見本院卷第4頁、第11頁）。

揆諸前揭規定，聲請人對系爭裁定聲請再審，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
選舉法庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 陶亞琴
法 官 賴劍毅
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 林桂玉