臺灣高等法院民事-TPHV,106,聲再,47,20170629,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度聲再字第47號
聲 請 人 莊逸捷
上列聲請人因與盧幼情間損害賠償事件，對於中華民國106年3月
31日本院106年度聲再字第28號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由，此為必備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。

既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，可認其再審之聲請不合法（最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號、70年台再字第35號判例意旨參照）。

二、查本院106年度聲再字第28號確定裁定（下稱原確定裁定）係以聲請人主張之再審理由與民事訴訟法第507條準用第496條1項第2款規定之要件不符為由，駁回其就本院105年度醫再易字第5號確定裁定之再審聲請，有原確定裁定可按。

聲請人茲依民事訴訟法第497條規定，對原確定裁定聲請再審，僅指摘前案本院103年度醫上易字第10號確定判決如何違法，對原確定裁定如何合於民事訴訟法第497條之法定再審事由，並未表明其具體情事，僅泛稱二審卷宗頁次短少，排序紊亂，恐有造假等云云，自難謂已合法表明再審事由，揆諸前開說明，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍
法 官 朱耀平
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 顧哲瑜