臺灣高等法院民事-TPHV,106,訴易,23,20170531,1

臺灣高等法院民事判決 106年度訴易字第23號
原 告 A女 （姓名、住居所詳對照表）
訴訟代理人 何○○ （姓名、住居所詳對照表）
被 告 蘇郁文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來（105年度附民字第354號），本院於民國106年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一Ｏ五年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

事實及理由

壹、程序方面：按因職務或業務知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予保密；

行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第1項前段、第2項定有明文。

又裁判及其他必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人身分之資訊，如確有記載之必要，得僅記載其姓氏、性別或以使用代號之方式行之；

法院依前項規定使用代號者，並應作成該代號與被害人姓名對照表附卷，法院辦理性侵害犯罪案件應行注意事項第3點第1項、第2項亦定有明文。

本件原告主張被告侵權行為之事實，涉及性侵害犯罪防治法第2條第1項所列刑法第224條之性侵害犯罪，爰依前開規定，將原告及其訴訟代理人之身分資訊以代號或姓氏表示，並將彼二人詳細身分識別資訊製作對照表附卷，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國103年8月21日晚間11時許，在新北市○○區○○○路0號3樓錢櫃KTV 內，基於強制猥褻之犯意，違反伊之意願，強行將伊抱至被告大腿上，強吻伊之嘴部，並以手撫摸大腿，以此方式對伊強制猥褻得逞。

經友人見狀將伊拉離後，被告復強拉伊進廁所意圖性侵，伊極力往外掙扎，並經友人阻止，被告仍強拉不放手，拉扯間導致伊跌倒而受有頭部鈍挫傷、左踝挫傷、腰尾椎挫傷等傷害。

被告上開違反伊之意願，對伊強制猥褻之行為，踐踏伊之尊嚴，造成伊心理極大恐慌，爰依民法侵權行為之規定，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）100萬元等語。

訴之聲明：被告應給付原告100萬元， 及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

（至被告傷害原告身體部分，前經原告提起另件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，業經判決確定，非本件審理範圍─見附卷另件民事判決）

二、被告則以：伊對於當天的魯莽及不理性行為非常後悔，造成原告傷害感到萬分抱歉。

事後伊有向原告道歉，並請友人轉交1萬元給原告表示和解誠意，但因原告主張和解金額為100萬元，伊無力負擔，因此未能與原告達成和解等語，資為抗辯。

並答辯聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張被告於上揭時地對其為上開強制猥褻之行為等情，為被告所不爭執（見訴易字卷第33、44頁），且被告此部分犯行，業經本院刑事庭適用刑法第224條之罪名， 判處其有期徒刑7月確定在案， 有105年度侵上訴字第261號刑事判決在卷可憑（見附民字卷第3-5頁）， 並有外放之刑事案件影印卷宗可佐，自堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額， 民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

被告違反原告之意願，對其為前述強制猥褻之行為，自屬侵害原告之性自主人格法益，原告莫名受此侵害，衡情精神上自必受有痛若，是依上開規定，其請求被告賠償非財產上之精神慰撫金，核屬有據。

又慰撫金之賠償，其核給之標準應斟酌雙方身分與經濟狀況，加害情形與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例意旨參照）。

爰審酌被告違反原告之意願， 除公然對其為上開強吻、撫摸之猥褻行為外，猶恣意強行拉扯原告並致受傷，全然漠視他人尊嚴，其心可議，足使原告心生嫌惡、恐懼，憂慮，以及原告為高中畢業、目前為無業，名下無資產；

被告為大學畢業，目前擔任廚師、月薪3萬3,000元、名下有一輛機車等一切情狀（見限閱卷內資料），認原告請求被告給付精神慰撫金之金額以30萬元為適當；

逾此數額之其餘請求，不應准許。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率年息5%計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條，分別定有明文。

是原告就上開經准許之金額， 請求被告加付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即105年12月17日（見附民字卷第2頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息部分，亦屬有據；

超逾部分之利息請求，亦屬無據。

六、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付30萬元及自105年12月17日起至清償日止， 按年息5%計算之利息部分為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求為無理由，不應准許，應予駁回。

又本件係依刑事訴訟法第504條第1項前段規定移送之附帶民事訴訟，依同條第2項規定， 免納裁判費，此外復查無其他訴訟費用之支出，自毋庸諭知訴訟費用負擔之裁判，併此敘明。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之結果，爰不再逐一論列，附此敘明。

八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第二庭
審判長法 官 許紋華
法 官 王怡雯
法 官 賴錦華
正本係照原本作成。
本件正本關於被隱蔽人之身分資料係依性侵害犯罪防治法第12條第2項之規定隱蔽之。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日

書記官 紀昭秀