臺灣高等法院民事-TPHV,106,訴易,41,20170526,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度訴易字第41號
原 告 唐白蕖
凌逸生
被 告 徐美華
訴訟代理人 陳舜銘律師
李永然律師
盧孟蔚律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（105年度附民字第64號），本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

又移送民事庭之附帶民事訴訟，應適用民事訴訟法，移送前提起此項訴訟不合刑事訴訟法第487條所定要件，而有同法第502條第1項關於訴之不合法規定情形，亦應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定裁定駁回之。

查被告明知其未取得合法醫師資格，仍擅自為原告及訴外人林陳月雲從事問診、針灸等醫療行為，執行醫療業務，經本院以105年度醫上訴字第2號刑事判決認被告係犯醫師法第28條前段規定之未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務罪，判處有期徒刑6月一節，有本院105年度醫上訴字第2號刑事判決在卷可稽（見本院卷第14-32頁）。

是以被告所犯醫師法第28條第1項前段之「未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務」之罪，並未涉及被告向原告收取醫療費用之事，且該罪所侵害者為國家社會法益，而不及於個人法益。

本件原告於上開刑事案件提起附帶民事訴訟，主張伊等受被告詐騙，誤信被告為合格醫師，可治療痊癒伊等所罹患之疾病，因而給付醫療費用予被告，然伊等並未痊癒，請求被告返還醫療費用，經核即不在前開被告被訴犯罪事實所侵害之私權範圍，依首揭說明，原告自不得提起本件附帶民事訴訟請求被告返還醫療費用，本院刑事庭雖將本件刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本庭仍應裁定駁回之。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第六庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 呂淑玲
法 官 匡 偉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 王韻雅