臺灣高等法院民事-TPHV,106,非抗,57,20170623,2

臺灣高等法院民事裁定 106年度非抗字第57號
再抗告人 謝金鶯
上列再抗告人因與因與相對人鄭曉汶間請求票款執行事件，對於
中華民國106年3月30日臺灣新竹地方法院106年度抗字第36號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告費用由再抗告人負擔。

理 由按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

民事訴訟法第466條之1定有明文。

前開規定，依民事訴訟法第495條之1第2項，及非訟事件法第46條之規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。

查本件再抗告人因相對人聲請本票裁定准予執行事件，對於原法院於民國（下同）106年3月30日依非訟事件法所為之106年度抗字第36號裁定，提起再抗告，惟未依上開規定委任律師或具律師資格之適當關係人為代理人，經本院於106年5月16日裁定命其於5日內補正，前開補正裁定業於同年5月22日寄存送達於再抗告人住所地（即新竹市○○路0段000巷00弄00號）所轄之新竹市警察局第二分局關東橋派出所，並於同年6月1日發生送達之效力，有該送達證書可稽（見本院卷第11頁）。

然再抗告人逾期迄未補正，亦有本院訴狀查詢表可考（見本院卷第12頁），是依上開說明，其再抗告自難認為合法，應予駁回。

據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 陳婷玉
法 官 林翠華
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 黃文儀