臺灣高等法院民事-TPHV,106,非抗,77,20170621,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度非抗字第77號
再抗告人 范江茂
上列再抗告人因宜蘭縣政府與簡水同等人間解除董事職務等事件
，對於中華民國106年5月11日臺灣宜蘭地方法院105 年度抗更一字第1 號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按非訟事件裁定，除「受裁定」之當事人或其他訴訟關係人外，因裁定而權利受侵害者固得為抗告（非訟事件法第41條第1項參照）；

惟所謂因裁定而權利受侵害之人，係指因裁定而其權利直接受侵害者而言（最高法院88年度台抗字第428 號民事裁定意旨參照）。

申言之，對於非訟事件裁定，必須為「受裁定」之人，或其權利因該裁定直接受侵害者，始能認有抗告權之存在。

二、經查，原法院合議庭係認宜蘭縣政府聲請解任簡水同、朱富雄、陳基益、林信吉（下合稱簡水同等4 人）財團法人宜蘭縣九龍山白鵝湖玉清宮之董事（長）職務為無理由，而以原裁定廢棄原法院第一審裁定關於解除簡水同等4 人董事（長）職務部分，並駁回宜蘭縣政府該部分之聲請；

再抗告人並非受原裁定之人（見本院卷第9 頁），且再抗告人自身之權利亦不因原裁定直接受有侵害，即無對原裁定提起抗告之餘地。

故依上說明，其對原裁定再為抗告，自屬不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 黃明發
法 官 許碧惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 馬佳瑩