臺灣高等法院民事-TPHV,107,再易,67,20180612,1

臺灣高等法院民事裁定 107年度再易字第67號
再審原 告 尹惠雯
再審被 告 三立電視股份有限公司
法定代理人 林崑海
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國本院106年度上易字第1309號確定判決及臺灣士林地方法院106年度訴字第919號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。

又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式；

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審事由。

如未表明再審事由，法院無庸命其補正，可認其再審之訴不合法，逕以裁定駁回之。

二、再審原告對於本院1106年度上易字第1309號確定判決及臺灣士林地方法院106年度訴字第919號判決，提起再審之訴，惟觀其所提再審之狀及補充再審理由狀記載內容，僅係指摘原確定判決認定事實不當及其對調查證據不服之意見，並未敘明前開確定判決有何符合民事訴訟法第496條第1項各款規定再審之具體事由。

依上開說明，本件再審之訴為不合法，應依民事訴訟法第502條第1項規定，以裁定駁回其訴。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 胡宏文
法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 莊智凱