設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院民事裁定
107年度重上字第747號
上 訴 人 沈雲來
魏沈双妹
共 同
訴訟代理人 王柯雅菱律師
複 代理人 王新發律師
被 上訴人 沈添來
訴訟代理人 陽文瑜律師
戴文進律師
上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一百一十年六月十六日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、本院前以兩造間本件拆屋還地民事訴訟，關於被上訴人主張其所有坐落桃園市○○區○○○段○○○段000地號土地為上訴人無權占有，依民法第767條第1項前段規定，請求上訴人拆屋還地之結果，將受上訴人魏沈双妹另提起臺灣桃園地方法院109年度家訴字第10號塗銷不動產所有權移轉登記事件（於民國110年2月5日為第一審判決，嗣經被上訴人提起上訴，案列本院110年度家上字第70號，下稱他案）之審理結果所影響，故裁定於該民事訴訟終結確定前停止訴訟程序。
二、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之， 民事訴訟法第186條定有明文。
查他案已經魏沈双妹撤回起訴，且於他案本院審理時稱：「（法官：本件是否還要告沈添來?）答：沒有，不要告了。」
等語，經上訴人於110年9月8日以另案上訴人即原告魏沈双妹已撤回另案起訴，聲請續行訴訟等情，有另案110年3月18日民事撤回起訴狀、本院同年8月23日準備程序筆錄、民事聲請續行訴訟狀附卷可稽（見本院卷一第479頁、卷二第13至22頁），並經本院調閱另案電子卷證核對無訛。
依上說明，本院自得依職權撤銷於110年6月16日所為停止訴訟之裁定。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
民事第一庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 江春瑩
法 官 游悅晨
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官 王詩涵
還沒人留言.. 成為第一個留言者