臺灣高等法院民事-TPHV,108,上,1346,20191119,1

臺灣高等法院民事裁定
108年度上字第1346號
上 訴 人 周守男

被上訴人 李東義

上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國107年5月15日臺灣新北地方法院106年度訴字第1514號第一審判決提起上訴，本院裁定駁回上訴後，上訴人提起抗告，經最高法院廢棄發回，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法77條之16規定繳納裁判費，此乃必須具備之法定程式。

又上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審審判長得不行補正程序，即應由第二審法院以裁定駁回之；

同法第444條規定甚明。

二、經查，本件上訴人對於民國（下同）107年5月15日臺灣新北地方法院106年度訴字第1514號判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣27,487元，經原審法院於107年6月8日以裁定限期命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於107年6月13日送達上訴人，有送達證書附卷可稽〔見原審卷㈡第356頁）。

上訴人雖於上訴後聲請訴訟救助，惟經本院於107年7月13日以107年度聲字第338號裁定駁回其聲請，於107年7月23日送達上訴人，經10日抗告期間，抗告人未提起抗告已確定在案等情，有本院送達證書、收文資料查詢清單在卷可按（見本院107年度聲字第338號卷第29頁、第33頁、第35頁）。

然上訴人迄今仍未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可按（見本院卷第11頁、第13頁），揆諸前開規定，自應駁回其上訴。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 陳筱蓉
法 官 高明德
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 郭彥琪