臺灣高等法院民事-TPHV,108,上,721,20190816,1

臺灣高等法院民事裁定 108年度上字第721號
上 訴 人 郭清隆

陳秀慧
被 上 訴人 新北市土城區農會

法定代理人 林生喜

上列當事人間清償借款事件，上訴人對於中華民國108 年3 月29日臺灣臺北地方法院108 年度訴字第657 號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。

亦為民事訴訟法第444條所明定。

二、本件上訴人對於民國108 年3 月29日原法院108 年度訴字第657 號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣4 萬1,446 元，未據上訴人繳納。

經原法院於108 年4 月29日裁定命其於5 日內繳納，該項裁定於108 年5 月7 日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷第15頁、第17頁）。

上訴人郭清隆雖曾聲請訴訟救助，然業經本院於108 年6 月25日以108 年度聲字第321 號裁定駁回確定，已據本院調閱上開訴訟救助案卷查明無訛。

上訴人逾期迄未補正，有原法院查詢簡答表、答詢表，及本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢附卷可憑（本院卷第25-35 頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 郭顏毓
法 官 陳秀貞
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
書記官 邱品華