臺灣高等法院民事-TPHV,108,上,86,20190312,1

臺灣高等法院民事裁定 108年度上字第86號
上 訴 人 吳曾素華
吳吉勝
上 訴 人 許榮棋
李義雄


上列上訴人與被上訴人吳文永等間侵權行為損害賠償事件，上訴人於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，由刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

吳曾素華、吳吉勝應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費新臺幣9萬5,100元，如逾期未補正，即駁回其上訴。

許榮棋應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費新臺幣1,500元，如逾期未補正，即駁回其上訴。

李義雄應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費新臺幣1,500元，如逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由按依刑事訴訟法第503條第1項、第3項規定，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。

第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，此為法定必須具備之程式。

刑事附帶民事訴訟經移送民事庭，即應適用民事訴訟法之規定（最高法院76年台上字第781號判例參照）。

按因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之，其非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。

民事訴訟法第77條之13、第77條之14分別定有明文。

又請求回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴又上訴有應繳而未繳納裁判費者，為上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

經查吳曾素華、吳吉勝在原法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟聲明：㈠永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付吳曾素華、吳吉勝499萬8,900元（計算式：500萬元－債權讓與1,000元－債權讓與100元＝499萬8,900元），及自民國94年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡馮琪晏、劉世亮、和泰保險經紀人股份有限公司、顏進明應連帶給付吳曾素華、吳吉勝100萬元，及自92年11月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈢永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永、劉世亮、和泰保險經紀人股份有限公司、顏進明、嵇志勇應於中時、聯合、蘋果三大報紙全國版頭版二分之一，刊登保證兼道歉啟事及判決主文3次，恢復吳育芬之信譽及名譽。」

，許榮棋在原法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟聲明：「永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付許榮棋33元（計算式：100÷3=33.3，98年2月10日債權讓與契約書吳育芬讓與100元予許榮棋、李義雄、張助成3人，各人金額為33元，小數點以下4捨5入）。」

，李義雄在原法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟聲明：「永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付李義雄33元。

」，原法院刑事庭以105年9月30日99年度附民字第40號刑事附帶民事訴訟判決，以吳文永、羅大海、馮琪晏、徐金印被訴常業詐欺經刑事判決諭知無罪，依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，對於附帶民事訴訟以判決駁回吳曾素華、吳吉勝、許榮棋、李義雄（以下合稱吳曾素華等4人，個別時各以其名稱之）之訴，吳曾素華等4人不服，提起上訴，並載明刑事第二審如再為無罪判決，則聲請將刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭，經本院刑事庭依刑事訴訟法第503條第1項但書規定以106年度附民上字第9號裁定移送前來。

吳曾素華、吳吉勝上訴聲明：「㈠原判決廢棄。

㈡永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付吳曾素華、吳吉勝499萬8,900元，及自94年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈢馮琪晏、劉世亮、和泰保險經紀人股份有限公司、顏進明應連帶給付吳曾素華、吳吉勝100萬元，及自92年11月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈣永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永、劉世亮、和泰保險經紀人股份有限公司、顏進明、嵇志勇應於中時、聯合、蘋果三大報紙全國版頭版二分之一，刊登保證兼道歉啟事及判決主文3次，恢復吳育芬之信譽及名譽。」

，吳曾素華、吳吉勝金錢請求部分之上訴利益為599萬8,900元，應徵第二審裁判費9萬0,600元，吳曾素華、吳吉勝另請求被上訴人於報紙刊登道歉啟事部分，應徵第二審裁判費4,500元，合計9萬5,100元；

許榮棋上訴聲明：「永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付許榮棋33元。」

，李義雄上訴聲明：「永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付李義雄33元。」

，許榮棋、李義雄之上訴利益各為33元，各應徵第二審裁判費1,500元。

吳曾素華4人應於收受本裁定之日起7日內補正上開第二審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
民事第八庭
審判長法 官 陳邦豪

正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日

書記官 呂 筑