臺灣高等法院民事-TPHV,108,上易,259,20190328,2

臺灣高等法院民事裁定 108年度上易字第259號
上 訴 人 張哲綸
被上訴人 蔡昌融


上列當事人間侵權行為損害賠償事件， 上訴人對於中華民國107年12月28日臺灣新北地方法院107年度訴字第314號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 民事訴訟法第444條第1項定有明文。

又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第182號判例參照）。

再按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告 （最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。

二、本件上訴人對於原法院107年度訴字第314號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣8,100元， 未據上訴人繳納， 本院乃於民國108年3月13日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於同年月18日送達上訴人，有送達證書可稽（本院卷第37頁）。

上訴人雖聲請訴訟救助，然經本院於108年3月13日以108年度聲字第124號裁定駁回，並於同年月18日送達上訴人，有裁定書、送達證書附於該卷可參。

茲上訴人逾期迄未補繳上訴裁判費，有裁判費或訴狀查詢表可證（本院卷第39頁），揆諸前開說明，其上訴不合法應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 許炎灶
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日

書記官 劉文珠