臺灣高等法院民事-TPHV,108,再抗,6,20190313,1

臺灣高等法院民事裁定 108年度再抗字第6號
聲 請 人 周大經

上列聲請人因與相對人董錦和間停止執行聲請再審事件，對於中華民國108年01月16日本院108年度抗字第77號第二審確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、民事訴訟法第502條第1項規定：再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；

此規定依同法第507條規定，於對確定裁定聲請再審時準用之。

又依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，對於確定裁定聲請再審，應表明再審理由，此為必須具備之程式；

所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。

既未合法表明再審事由，即為無再審事由，性質上無庸命其補正，得以裁定駁回之。

上開規定依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。

二、聲請人對本院108年1月16日108年度抗字第77號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，固主張原確定裁定有民事訴訟法第496條、第497條規定之再審事由，惟核其聲請狀內表明之再審理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條、第497條規定之具體情事，則未依法敘明，依上說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
民事第八庭
審判長法 官 陳邦豪
法 官 胡宏文
法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 莊智凱