臺灣高等法院民事-TPHV,108,勞上易,136,20200825,2

臺灣高等法院民事裁定
108年度勞上易字第136號
上 訴 人 陳智霖

被 上訴人 欣聖休閒事業有限公司



法定代理人 王慶雲
上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，上訴人對於中華民國109年6月30日本院108年度勞上易字第136號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。

此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令增至150萬元，並自民國（下同）91年2月8日起實施。

是上訴第三審之利益，必須超過150萬元。

次按計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第466條第4項及第77條之2第2項定有明文。

又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項亦有明文。

二、查本件上訴人起訴請求被上訴人給付50萬5,086元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，經原審判命被上訴人應給付上訴人9,520元，及自108年6月29日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，駁回上訴人其餘之訴。

上訴人不服，提起二審上訴，經本院判決被上訴人應再給付上訴人5,520元本息，駁回上訴人其餘上訴，雖上訴人對本院二審判決聲明不服，惟依前揭說明，計算上訴利益不併算利息，是上訴人本件上訴利益金額為49萬46元，並未逾150萬元，係不得上訴第三審，其提起第三審上訴，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
勞動法庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 李慈惠
法 官 趙雪瑛
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 郭晋良