臺灣高等法院民事-TPHV,108,勞抗,25,20190826,1

臺灣高等法院民事裁定 108年度勞抗字第25號
抗 告 人 邱德修


上列抗告人因與交通部臺灣鐵路管理局間請求依法進用事件，對於中華民國107年10月19日臺灣臺北地方法院101年度勞訴字第288號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，此觀民事訴訟法第495條前段自明。

次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。

又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用第442條第1項亦著有明文。

二、本件抗告意旨略以：兩造間原法院101年度勞訴字第288號請求依法進用事件（下稱系爭事件）係屬公法關係，並非私法關係，原法院不得以伊未遵期補繳裁判費為由而駁回伊之起訴，伊聲請原法院將系爭事件移送臺北高等行政法院，合法有據，原法院以民國107年8月15日北院忠民仁101年度勞訴字第288號函（下稱系爭函文）通知伊逕向臺北高等行政法院起訴，尚有未合，伊乃提出異議，原裁定駁回伊異議，自有違誤等語，提起抗告前來（抗告人誤載為提出異議，見本院卷第11頁，依前揭說明，依法應視為已提起抗告。

）

三、查系爭事件前係由臺北高等行政法院裁定移送原法院，原法院裁定命抗告人補繳裁判費，抗告人未遵期繳納，經原法院裁定駁回抗告人之起訴（見系爭事件卷第31頁），抗告人先後提起抗告，分別經本院103年勞抗字第4號裁定及106年度勞抗字第15號裁定駁回抗告而確定在案。

嗣抗告人於107年7月17日具狀聲請將系爭事件再移送臺北高等行政法院，經原法院以系爭函文通知抗告人應逕向臺北高等行政法院起訴（見系爭事件卷第122、137頁）。

抗告人提出異議，原裁定於107年10月19日駁回抗告人異議，該駁回異議裁定已於107年10月29日合法送達抗告人（見系爭事件卷第146頁）。

抗告人前對該駁回異議之原裁定先後於107年10月31日及107年12月17日提起抗告，分別經本院107年度勞抗字第51號裁定以無理由，及108年度勞抗字第6號裁定以不合法而駁回其抗告確定在案。

今抗告人復於108年3月27日再對該駁回異議之原裁定提起抗告，顯已逾10日之不變期間，其抗告自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
勞工法庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍
法 官 朱耀平
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 顧哲瑜