臺灣高等法院民事-TPHV,108,家聲,34,20190802,1

臺灣高等法院民事裁定 108年度家聲字第34號
聲 請 人 彭鈺龍
彭玉鳳

上列聲請人因與相對人彭鈺麟間請求回復繼承權事件，對於中華民國108年6月14日臺灣桃園地方法院第一審判決（107年度家繼訴字第79號）提起上訴，並聲請訴訟救助，就聲請部分本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人彭鈺龍因長期罹患疾病，僅能打零工維生，復因積蓄遭聲請人彭玉鳳借用未還，目前已身無分文。

又彭玉鳳亦因積欠他人債務，現仍待業中，是伊等實無資力支出本件訴訟費用，且非無勝訴之望，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助云云。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀家事事件法第51條準用民事訴訟法第109條第2項、第284條規定甚明。

所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言。

次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定參照）。

三、本件聲請人彭鈺龍以其無資力支付本件訴訟費用，向本院聲請訴訟救助，固提出診斷證明書為憑（見本院卷3頁），惟僅能證明其罹有糖尿病、高血壓、混合性高脂血症、高尿酸血症等疾病，尚不能遽認其已窘於生活且無資力支出本件訴訟費用。

又聲請人彭玉鳳未提出任何能即時調查之證據，以釋明其確實窘於生活，且缺乏經濟上信用而無資力支出訴訟費用，依上說明，其等聲請即屬不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
家事法庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 袁雪華
法 官 李昆霖
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日

書記官 張郁琳