臺灣高等法院民事-TPHV,108,抗,1003,20190802,1

臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第1003號
抗 告 人 張進文
上列抗告人因與相對人張金章等間塗銷所有權移轉登記等事件，
聲請訴訟救助，對於中華民國108 年5 月3 日臺灣新北地方法院108 年度救字第66號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、抗告人因與相對人張金章等間塗銷所有權移轉登記等事件，向原法院聲請訴訟救助，雖提出民國94年5 月14日之急診病歷（見原法院卷第15頁），以釋明其無資力支出訴訟費用。

惟該病歷資料，無從憑為其現有資力狀況之認定。

且依原法院調得之稅務電子閘門財產所得調件明細表之記載，抗告人於105 、106 年之利息、租賃所得依序為新臺幣（下同）39萬9,176 元、39萬4,117 元；

不動產之總額達740 萬7,900元（見原法院限閱卷），顯見抗告人並非無資力之人。

此外，抗告人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用，其聲請即不應准許。

從而，原裁定駁回抗告人之聲請，核無不合。

抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
民事第十六庭
審判長法 官 鍾任賜
法 官 黃明發
法 官 林政佑
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書記官 王韻雅