臺灣高等法院民事-TPHV,108,抗,1014,20190827,1

臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第1014號
抗 告 人 張世鈺

張許寶勤
廖秋鄉
張維清
張少溥
張宸洺
上列抗告人因與相對人天外天國際育樂股份有限公司間確認股東

會決議無效等事件，對於中華民國108年6月27日臺灣臺北地方法
院107 年度訴字第3178號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。
是停止訴訟程序之裁定，於停止之法定事由終竣時，固應予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，自得依職權予以撤銷。
二、本件抗告人於原法院依民事訴訟法第 247 條、公司法第189條規定，先位請求：㈠確認相對人在民國107 年6 月26日召開之107 年股東常會（下稱系爭股東常會）承認事項第三案、其他議案及臨時動議第二案、第三案之決議無效。
㈡撤銷相對人在系爭股東常會第一項決議以外之其他報告事項、承認事項、其他議案及臨時動議決議案。
備位請求：撤銷相對人在系爭股東常會所為報告事項、承認事項、其他議案及臨時動議決議案。
原法院於107 年11月20日以本件之法律關係應以該院106 年度訴字第4234號確認股權存在等事件（下稱另案）之法律關係是否成立為據，裁定本件於另案訴訟終結前停止訴訟程序。
嗣於108 年6 月27日以停止訴訟原因消滅，裁定撤銷上開停止訴訟裁定。
抗告人不服，提起抗告，意旨略以：另案尚未判決確定，訴訟尚未終結，原法院不得以該事件業已終結為由撤銷停止訴訟之裁定等語。
三、經查：本件經原法院裁定於另案終結前停止訴訟程序。
原法院於民國108 年6 月27日，以另案已經原法院判決，有續行訴訟必要為由，撤銷上揭停止訴訟程序之裁定，於法核無違誤。
抗告意旨雖以前案尚未確定，原法院不得撤銷停止訴訟程序之裁定云云。
惟依上說明，停止訴訟程序之裁定，於停止訴訟事由消滅前，如法院認為有必要時，亦得予以撤銷。
準此，原法院在前案尚未確定前，認有續行訴訟之必要，撤銷停止訴訟程序之裁定，即無不合。
抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
民事第二十三庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 林振芳
法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日

書記官 蕭詩穎