臺灣高等法院民事-TPHV,108,抗,1041,20190828,1

臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第1041號
抗 告 人 黃文潭

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國108 年1 月15日臺灣
士林地方法院107 年度聲字第231 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按對於裁定，得為抗告；
應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482條前段、第495條前段分別定有明文。
本件抗告人不服原法院民國108 年1 月15日107 年度聲字第231 號裁定（下稱原裁定），於108 年1 月24日提出異議狀（本院卷第4 頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，此為抗告必須具備之程式。
又觀諸民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條之規定，抗告不合法而可以補正者，抗告法院審判長應定期間先命補正；
如已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不命補正，逕以裁定駁回之。
本件抗告人對原裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費1,000 元，經原法院於108 年4 月22日裁定命抗告人應於裁定送達後5 日內如數補繳（本院卷第12頁），該裁定已於108 年5 月3 日寄存於抗告人住所地之派出所，有送達證書可稽（本院卷第13頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，於108 年5 月13日發生送達之效力。
又抗告人迄今未繳納抗告費1,000 元，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（本院卷第26頁至第28頁），依前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。
又抗告人應繳納抗告裁判費，為其提起抗告之合法要件，其具狀陳明本件抗告費應依民事訴訟法第89條第1項規定命書記官高郁婷繳納云云（本院卷第5 頁），於法即有未合，併此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 劉素如
法 官 王怡雯
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日

書記官 劉維哲