臺灣高等法院民事-TPHV,108,重上,103,20200812,2

臺灣高等法院民事裁定
108年度重上字第103號
上 訴 人 謝幸玲
訴訟代理人 黃心賢律師

上列上訴人因與被上訴人何振昌等間請求撤銷贈與等事件，對於中華民國109年6月10日本院108年度重上字第103號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。

又向第三審法院提起上訴，未繳裁判費者，依民事訴訟法第481條準用同法第444條第1項但書規定，審判長固應定期間先命補正；

惟上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第444條第1項但書之程序，此觀民事訴訟法施行法第9條之規定自明。

二、查上訴人對於原法院106年度重訴字第134號第一審判決提起上訴時，業經原法院於民國107年12月28日以裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,200萬元，並命上訴人應補繳第二審裁判費17萬6,400元，上訴人並依該裁定如數補繳裁判費在案，有該裁定及原法院自行收納款項收據等件附卷可稽（見本院卷第33至34、19至20頁）。

嗣上訴人對於本院判決提起第三審上訴，未據繳納裁判費，有裁判費或訴狀查詢表在卷可按（見本院卷第403頁），其上訴自非合法。

且上訴人提起本件上訴時，已委任黃心賢律師為訴訟代理人，亦有民事委任狀附卷可憑（見本院卷第393頁），揆諸首揭說明，本院得不命其補正本件訴訟程序之瑕疵，逕以其上訴不合法，裁定駁回之。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 湯美玉
法 官 丁蓓蓓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 余姿慧