臺灣高等法院民事-TPHV,109,上,592,20200521,1

臺灣高等法院民事裁定
109年度上字第592號
上 訴 人 王秋枝


上列上訴人因與被上訴人林榮輝間塗銷抵押權登記事件，對於中華民國109年3月12日臺灣新北地方法院108年度重訴字第344號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理。

又上訴須對於原判決所宣示之主文為之，若說明主文之理由雖於當事人有所不利，因無裁判效力，即與當事人之權利義務初無所妨，亦不容對之提起上訴（最高法院71年台抗字第373號裁定要旨參照）。

次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段亦有明文。

二、經查，本件被上訴人在原審起訴請求塗銷抵押權登記，經原審判決駁回被上訴人之訴，即上訴人係受全部勝訴判決，復未涉及抵銷數額之裁判，上訴人自不得提起上訴。

上訴人雖以原審判決理由所認定被上訴人對其欠款之本金、利息、違約金等金額有誤為由，提起上訴，然上訴須對於原判決所宣示之主文為之，縱認說明主文之理由對其有所不利，參照首開說明，亦不得提起上訴。

上訴人提起本件上訴，於法不合，自應駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 王怡雯
法 官 紀文惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日

書記官 李昱蓁